譚兆斐| 2016-06-17 16:30
還記得幾年前vivo發布的第一款真正意義上的Hi-Fi手機vivo X1嗎？它第一次把獨立的DAC引入到手機上，筆者依稀記得當時採用的是的Cirrus LogicCS4398+CS8422的方案。這在當時的手機市場還是引起了不小的轟動，畢竟在此之前，絕大多數手機都採用的是集成式的CODEC方案。把獨立DAC和運放用在手機上，vivo X1尚屬首次。
自從那以後，vivo更是鐵了心要在手機Hi-Fi這條路上有所建樹，Hi-Fi幾乎成為了vivo手機最大的賣點。這幾年來vivo在手機Hi-Fi這一塊似乎確實收穫了不少，期間也推出過不少經典機型，同時也樹立了良好的品牌形象與品牌特色。
一轉眼，時間來到了2016年，vivo發布了頗具人氣的X6S Plus。然而2016年的手機市場上以Hi-Fi作為賣點的手機早已不止vivo一家。今天筆者就選擇了幾款有代表性的手機進行全面的音質測試，其中包括外放和內放兩個部分，機型則有vivo X6S Plus、聯想樂檬X3和魅族Pro 6三款。
下面先來看看三款機器在音質方面的硬體配置，X6S plus採用的是Cirrus Logic CS4398的DAC和AD45257的運放晶片。其中CS4398的信噪比為120dB，支持24BIT 192KHZ的解碼規格。比較遺憾的是筆者在ADI官網並沒有找到有關AD45257這款運放晶片的技術參數，筆者猜想這顆運放晶片有可能是vivo找ADI專門定制的。
聯想樂檬X3則採用的是ESS公司的ES9018C2M DAC晶片和3枚TI OPA1612運放晶片，ES9018C2M的信噪比為127dB，參數上稍好於CS4398，而OPA1612則是TI設計的一款低功耗高性能的雙聲道運放晶片，其擁有低失真，易驅動等特點，根據TI官方提供的參數，OPA1612在1KHZ時是真僅為0.000015%，最低只需要3.6mA的電流，2.25V的電壓即可驅動。
另外OPA1612的封裝面積也非常小，長和寬都僅為3mm。這樣小型化且低功耗的晶片無疑是非常適合使用在手機上的，一方面對電源要求並不高，另一方面又有效節省了手機內部寶貴的空間，同時還能獲得不錯的音質。至於聯想為何在樂檬X3上使用了3枚OPA1612，其目的是顯而易見的，無非是為了增大推力使其能夠驅動更大的頭戴式耳機。
而且根據拆機圖來看筆者推測聯想樂檬X3實際上是用3片OPA1612做了兩級放大，對於這種暴力堆料的態度筆者還是持肯定意見的，畢竟一流的硬體是高音質的保證。其實除了ES9018C2M之外樂檬X3還配備了一顆歐勝的WM8281解碼晶片以分別對應兩種不同的Hi-Fi模式。
最後來說說魅族Pro 6，Pro 6僅僅採用了一顆來自Cirrus Logic的CS43L36晶片，這實際上是一顆CODEC晶片，說白了就是一顆晶片內同時集成了DAC與運放晶片。說到這裡，筆者心裡不禁涼了半截，因為COD??EC在硬體架構上是肯定不如獨立的DAC加獨立運放的，因此Pro 6在硬體上就已經輸給了樂檬X3和X6S Plus。就算比起魅族自家上代旗艦Pro 5也是差遠了，要知道，Pro 5可是搭載了ES9018K2M和OPA1612的外加3對NXP的功率放大對管。如今魅族卻在Pro 6上如此縮水，實在是說不過去。
下面筆者將進行各個手機實際聽感的測試，分為內放和外放兩部分。為了充分發揮出三台手機的音質水平，筆者此次選擇了AKG的旗艦K3003作為參考耳塞來衡量三款手機的音質，音源方面則統一選用24bit 96/192KHZ的原聲母帶文件，其音質水平已經遠超CD水準。第一首歌筆者選擇了經典的試音曲目《加州旅館》。
首先出場的是X6S Plus，開場的哪一段掌聲X6S Plus體現的錯落有致，定位清晰，在K3003強大的解析力幫助下層次感還算不錯，接著鼓聲出來了，X6S Plus低音量感並不大，下潛也不算太深，但結像力不錯。樂器方面表現得和到位，尤其是吉他等弦樂器，質感很好。接著筆者又試聽了一些其它風格的歌曲，感覺X6S Plus整體調音偏中上盤，音色偏冷。聲場方面中規中矩，並不是很大。總體而言筆者覺得X6S Plus擁有不錯的音頻素質，調音方面比較偏中高頻，對低頻則沒有過多的渲染。鑑於不錯的基本素質和比較清新的調音風格，筆者覺得X6S Plus適合聽小編制的輕音樂。
AGK K3003旗艦耳塞
接下來上場的是聯想樂檬X3，它實際的音質表現能否如它的硬體那般優秀呢？首先需要說明的是樂檬X3有兩種Hi-Fi模式：Standard Hi-Fi和Turbo Hi-Fi分別是用WM8281和ES9018C2M進行解碼，為發揮樂檬X3的最大潛力，本次測試均採用Turbo Hi -Fi模式。
試音曲依舊是《加州旅館》，開場的掌聲部分感覺聲場比X6S Plus大一圈，高頻的延伸也更好。層次感和X6S Plus類似，到了鼓聲部分，可以明顯感覺到低頻的量感和下潛都好於X6S Plus，低頻更加有凝聚力，中頻也更加飽滿。調音方面，樂檬X3明顯比X6S Plus更加刺激。聯想在調音時似乎對高中低三頻都刻意做了強化，這樣的調音風格也注定了樂檬X3更適合聽一些流行音樂。樂檬X3的整體素質比X6S Plus略高一點，而調音則是完全不同的兩個路子。
最後是魅族的Pro 6，與X6S Plus和樂檬X3豪華的硬體配置相比，魅族Pro 6的配置就略顯寒酸了僅僅是用了一顆CODEC晶片。《加州旅館》一開場筆者就直觀的感受到了這種硬體上的差距，掌聲的層次感和定位都比兩個競爭對手差一截，整體有些許混亂。高頻的延展性也不足，高頻顯得暗淡。在鼓聲出來後可以感覺到低頻量感很大，可惜質感一般，低頻收不住，整體控制力不足，略顯渾濁和轟頭。
中頻倒是蠻厚的，但受限於硬體，無論是縱向聲場還是橫向聲場都明顯比X6S Plus和樂檬X3小。但Pro 6也不是沒有優點，Pro 6的調音是筆者覺得完成度最高的，也是最耐聽的，這在一定程度上彌補了音質素質上的不足。畢竟魅族是做MP3起家的，在調音這方面還是積累了不少經驗的。
在內放音質這一塊X6S Plus和樂檬X3憑藉著強大的HIFI硬體做出了優良的音質，調音方面則是各有千秋。Pro 6雖然素質上略遜一籌，但憑藉著魅族豐富的調音經驗從而獲得了不錯的聽感。在內放音質這一塊筆者認為是：
樂檬X3>vivo X6S Plus>魅族Pro 6
對比完了內放的音質，筆者接著對比外放音質，首先上場的依舊是X6S Plus，與強悍的內放素質相比，X6S Plus的外放效果則顯得差強人意，也許是手機太薄，音腔太小的緣故，整體聲音很單薄，沒有力量感，再者因為揚聲器被放在底部，導致實際聽感一般，不過好在音量還不算小，日常聽個響還是可以的。
接下來是樂檬X3外放的測試，聯想這次為樂檬X3配備了兩個獨立的揚聲器分別位於機身正面的左右兩側，而且根據聯想官方數據單個揚聲器的功率達到2W，配合Dolby Atmos技術獲得了優秀的聽感，其效果甚至不輸HTC引以為傲的Boom Sound揚聲器。根據筆者試聽，樂檬X3外放聲音飽滿有力，由於是雙前置揚聲器設計環繞效果也很出色，甚至有一種臨場感。低頻表現也讓人滿意，這在體積有限的手機揚聲器中是非常難得的，樂檬X3是筆者聽過最滿意的手機揚聲器之一。
樂檬X3搭載Dolby Atoms音效解碼
樂檬X3裝配前置雙揚聲器
最後來說說魅族Pro 6的外放表現，與內放HIFI原件的縮水相反，Pro 6在外放方面可謂是下足了功夫，魅族號稱Pro 6搭載了NXP第三代Smart PA系統。先進的晶片通過實時感知外放喇叭的狀態，可以智能控制喇叭的震動，從而充分榨取喇叭的性能，大大提高了聲音整體的響度和低頻的質量。從實際效果來看Pro 6的外放效果確實不錯，聲音洪亮，細節清晰，沒有出現破音現象，雖然是單揚聲器，但其音質明顯好於同是單揚聲器的X6S Plus。日常時不時拿出來聽幾首歌還是可以的。
魅族Pro 6的揚聲器也是在底部
在外放這一塊，憑藉雙前置揚聲器加上Dolby Atoms技術的加成，聯想樂檬X3再次拔得頭籌，而在內放部分強勢的X6S Plus在外放這一塊則略顯尷尬。魅族的Pro 6也憑藉著不錯的外放效果扳回一局，算是挽回了一點顏面。綜合來說筆者認為外放素質排名如下：
樂檬X3>魅族Pro 6>vivo X6S Plus
在此次內放和外放的全面對比評測中，聯想樂檬X3無論是內放還是外放都力壓競爭對手，這確實是一個讓人多少感到意外的結局，按理說，聯想並不是傳統的Hi-Fi手機廠商，但憑藉著強大的Hi-Fi硬體配置，樂檬X3確實讓人眼前一亮。而vivo則保持了其內放音質好的一貫作風，依舊堅持著自己的手機Hi-Fi理念。至於魅族的Pro 6，這次明顯把更多的精力放在了外放上。這樣的結果似乎說明了各家對手機Hi-Fi發展的不同理解，像魅族這樣的老牌MP3廠商似乎在尋求著一種變革，而vivo和聯想樂檬則更多的在硬體上下功夫。
文章來源：
安卓中國
