2020年3月7日 星期六

維吉尼亞大學Josh Mound博士測評X-SABRE Pro

在入坑的初期,我稀里糊塗購買了某款DAC,不經意間發現不同的晶片能帶來不同聲音特徵這個事實。那款DAC基於當時最先進的ESS9018 SABRE晶片,在購買之前,我讀過的文章都說SABRE晶片是好東西,但是在將那款DAC接入我的系統中後,我立即感到了失望。

當由那個DAC渲染時,一切似乎都具有一種“人造光澤”。比如電吉他的聲音,聽起來很像貝司。在深入研究了一些線索後,我意識到我聽到的是一些被譽為“SABRE眩光”的東西。
從那時起,我聽說過其他基於SABRE晶片的DAC,其眩光甚至更糟,但也有一些避免了它。總體而言,我對基於SABRE的DAC持謹慎態度。您知道第一印像對人的影響很深。

帶著這種謹慎,我接觸了Matrix X-SABRE Pro(MQA) DAC(美國建議零售價1999美元)。



關於這款產品,我得先說說第一個令我印象深刻的地方。它由實心的鋁塊加工而成,堅固而美觀。它感覺像是一種奢侈品,並且在設計上似乎受到過蘋果風格的影響。

SABRE PRO MQA(以下簡稱XSP)的後面板標識地非常清晰,由XLR和RCA類比輸出,還有AES、RCA同軸、TOSLINK光纖、I2S和USB數位輸入。XSP的底部具有一個簡單明瞭的電壓開關,從而不存在不同國家電壓不相容的問題。

XSP設置好之後,普通用戶一般不需要擺弄設備的背面或底部,因為DAC使用相關的控件都位於正面。凹下去的長條形觸摸面板中,從左到右分別是電源、輸入自動掃描、USB、I2S、增大音量、減小音量、光纖輸入,同軸電纜和AES輸入等功能。這些功能也可以從XSP的紅外線遙控器上控制。像設備本身一樣,這個遙控器也是既時尚又堅固。輕鬆訪問XSP本身和遙控器上的音量控制,使其成為那些希望將帶前級的DAC與功率放大器配合使用的人的絕佳選擇。

長條形觸摸屏的中央是一個小的圓形螢幕,顯示當前正在使用的輸入聲道、當前文件的格式和採樣率以及設備的輸出音量。

開機狀態下按住XSP的電源按鈕5秒鐘,可以訪問更多高級控件。這裡可以將XSP置於設置模式,該模式允許用戶將設備設置為前級擴大機模式(音量可控制)或DAC模式(固定音量輸出),打開或關閉高頻抖動,選擇PCM濾波器,選擇DSD截止頻率,打開開啟或關閉抖動消除器,並從同步或非同步輸入模式中進行選擇,以及其他功能。

雖然我對MQA的格式使用不多,但我選擇了支援MQA的X-SABRE Pro版本,因為它的USB輸入部分使用了XMOS XU216晶片,而X-SABRE Pro的非MQA版本使用的是XMOS U6晶片。

儘管在過去的幾個月中我一直在使用XSP的所有輸入和設置,但在本次評測中,大部分的聆聽都使用USB輸入(非同步模式),以及快速滾降線性濾波器,抖動打開,抖動消除器關閉。我的大部分使用都是在DAC模式下(固定輸出),輸出類比信號到Schiit Ragnarok綜合擴大機或Monoprice Monolith THX 887耳機擴大機。但是,我也將XSP直接連接到純後級功放,使用它內置的前級功能來調節音量,沒有任何問題。
在首次啟動XSP並完成一些試聽曲目後,我的第一個念頭是:“哇,這不是當年的SABRE DAC!”

XSP的聲音非常乾淨、豐滿。例如吉他聲音,XSP雖然是一個多位元DAC,但它並不像其他同類DAC產品一樣犧牲解析度。總體而言,我將XSP稱為中正、偏溫暖、聲音抓耳的DAC。XSP呈現給我們的聲音,沒有刺激和尖刻的感覺。換句話說,它是一台喜歡Delta-Sigma多位元DAC的人的必選機型。(我不是說過它已經不是曾經的SABRE了嗎?)

我決定將XSP與先前測評過的RME ADI-2 DAC FS(美國零售價1099美元)進行比較。雖然Matrix的價格比RME高得多,但兩者都屬於(實測DAC性能參數的論壇Audiosciencereview.com(簡稱ASR)發布的)測量結果“完美的”的產品。我將RME的輸出電平盡可能地靠近Matrix的,將他調節到大約0.2 dB的音量值,因此RME也許會佔一點“便宜”。
第一張專輯是2012發行的David Bowie的The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars的高清母盤。在專輯的激動人心的開場音樂中,Mick Woodmansey的低音大鼓表面在Matrix中更立體地呈現,這表明它在微細節上,優於RME。Mick Ronson的舒緩​​的自鳴豎琴的調子在XSP上似乎忽左忽右,同時聲場略微要更寬廣一些。

轉到我最喜歡的系統試聽專輯之一,Van Morrison的未發行歌曲專輯The Philosopher's Stone,放上一首I Have Finally Come to Realise,這是1975年在加州Sausalito的錄音棚中現場錄製的美妙音樂。隨著John Blakey開場的吉他彈奏,在XSP上,每一根琴弦都更容易區分,而在RME上則更加融合。通過XSP,你可以更輕鬆地分辨出David Hayes的電貝司聲音,並且Bernie Krause的Moog合成器的聲音有更好的縱深感。最後,通過RME,從Van的聲音中,較少的感覺到錄音室房間的存在。此項比較結果:XSP比RME具有更好的空間感。

轉到Wilco的A Ghost Is Born的高清版,可以更容易地聽到最終混音時將要切掉的樂器串擾的那部分聲音。比如在Hell Is Chrome裡,開頭中斷和彈錯的吉他彈奏和一開始的吉他獨奏Spiders(Kidsmoke)。這一段試聽,強化了我的直覺,即XSP在細節上完全勝過了RME。

通過一系列材料、放大器和揚聲器/耳機,我的總體收穫是,XSP所提供的聲場比ADI-2既寬又深。XSP在低頻的量感上可能會略少於ADI-2,但質感更好。最大的不同是XSP的解析度更高,與ADI-2相比,它具有更出色的大細節,尤其是微細節。儘管我略微提高了ADI的音量使其與XSP的輸出伏值相當,但我還是經常覺得ADI的聲音還是差那麼一些些。XSP可以更好地詮釋這些唱片。

為了使事情變得更加有趣,我將X-SABRE PRO與Schiit Yggdrasil(美國零售價為2399美元)相對比,並嘗試了很多相同的音樂。讓XSP與Yggdrasil這個無論是價格還是功能上都要更高一級別的multi-bit架構的DAC相抗衡。在此比較中,有些差異是顯而易見的,但要宣布總冠軍則更為困難。
儘管Yggdrasil的音量上限比前者還要小得多,但它比XSP的聲場要深得多。相比之下,XSP似乎比Yggdrasil從某些曲子中提取了更多細節。我要冒昧地指出,在強烈的低頻(Schiit的優勢),聲場的過渡(Matrix的優勢),大動態(Schiit的優勢)以及其他特性方面,矩陣和Schiit之間還有其他差異,但沒有任何不負眾望的贏家出現。總體而言,它們都是出色的平衡架構DAC。XSP明顯勝過RME,而選擇XSP或Yggdrasil則要看個人口味偏好了。

簡而言之,Matrix X-SABRE Pro(MQA)是一款出色的DAC,任何打算入手DAC的人都應該著重考慮的治愈系發燒級DAC。

作者簡介:
Josh Mound從14歲起就踏上了發燒之路,當時他的父親用Boston Acoustics落地音箱播放了Spirit的Natures Way,並告訴Josh仔細聽。從那時起,Josh聽了很多音樂,逐漸擁有了很多器材,並且從書上學習了很音響知識。他為《Filter》和《Under the Radar》等出版物撰寫了有關音樂的文章,為《New Republic》、《Jacobin》和《Dissent》等出版物撰寫了有關政冶的文章。Josh目前是維吉尼亞大學的博士後研究員,在那裡他教授有關現代美國政冶和流行音樂歷史的課程。他與妻子和兩隻貓住在維吉尼亞州的夏洛茨維爾。

文章來源:Matrix Audio