2020年10月19日 星期一

Soncoz SGD1 DAC評測 – 低階傳真價格的高階發燒音響

我的視訊評論:

大約一個月前,我測試了一款價格合理的真平衡ESS-Sabre DAC,它也是我偶然發現的最好的入門級單元。Soncoz LA-QXD1完全滿足了我的要求,聽起來非常接近中檔DAC,我感到很渴望獲得我們的銅牌獎,以表彰一切,包括價格在內。

對任何人都不應該感到驚訝,考慮到其背後的策劃者無非就是Ben Du,他創造了那些超級實惠且極受歡迎的Khadas Tone板。Khadas的創建旨在為您提供最佳的性價比,我敢肯定Tone 1的尺寸和價格聽起來都非常好,但我也確信設計良好的桌上型DAC不受內部空間的限制,在包括測量在內的所有關鍵方面、功耗和預算都將僅勝過它。這也正是為什麼Soncoz音訊被創造-這是一個新鮮年輕的團隊,你可以他們的網站上了解這產品。據他們說,他們的任務是僅設計最好的音訊產品,可以實現音樂的每個音符、頻率和細節的均衡,全範圍和位元完美再現。

有了這家嶄新的公司,Ben和他的手下將擁有釋放才能的完全自由,而沒有任何空間或有限的限制。他們的第一個這樣的設備當然是一個普通尺寸的設備,稱為SGD1 DAC / Preamp /藍牙接收器/數位同軸界面,我今天將對其進行測試。SGD1目前是他們的第二個產品,現在是他們的頂級產品。我真的很高興能在基於耳機和揚聲器的設置中進行客觀而全面的評估,所以讓我們開始吧。

拆箱和包裝內容

SGD1放在一個超大的盒子裡,這表明裡面藏有一個XL大小的裝置。SGD1得到了很好的保護,大量泡泡紙包裹了整個裝置。與相同價格的商品相比,SGD1看上去更大、更重。附件隔間容納電源線,高質量的鍍金USB Type-B電纜和上面帶有Soncoz品牌商標的磨砂黑色遙控器-暗示它還可以作為前級擴大機。我沒有在其中找到用戶手冊或任何其他文件,但是您不必擔心,因為您可以從這裡的下載部分下載其USB驅動程式和手冊。

設計與建造質量

我必須說,SGD1的外觀和感覺與任何頂級DAC完全一樣。我沒想到有幾件事,其他DAC也沒見過。例如,音量旋鈕周圍有一個LED燈帶,只有看它的燈光,才應該清楚您的音量位置在哪裡。當它完全點亮時,您將釋放其XLR上的4V和PCM上的2V的全部信號功率,它看起來很酷,而且實際上很獨特。我從未見過如此聰明且極其易於使用的用戶界面。中間有一個LCD螢幕,它將僅顯示選定的數位輸入,啟用了同軸輸出和數位濾波器,僅此而已。沒有更多複雜的用戶選單(看看您的Audio-GD),沒有更多只能從遠程訪問的隱藏用戶選單(看看您的Topping和SMSL)。只是一個簡單、優雅的解決方案就可以使用,並且非常易於使用。我不知道是誰設計了這個簡單而有效的用戶界面或其外觀,但是到目前為止,我印象深刻。您可以使用其音量旋鈕或隨附的遙控器來控制它的每個功能,這完全取決於您。

Soncoz在設備下方及其側面板上放置了一些通風孔,可使從設備中移走熱氣。他們沒有開闊區域讓灰塵可以像我的Matrix Audio Element X一樣自由進入,而是增加了一個防塵過濾器來防止這種情況 - 非常聰明。

我唯一不喜歡的是在設備下方的那隻短腳,我會放更長的腳(至少是其實際深度的4倍)。我通常在辦公室的DAC上放一個笨重的桌上型耳機放大器,並在上面放上Benchmark HPA4,SGD1幾乎碰到桌子了,完全阻塞了進氣口。

至於它的外殼,是在CNC機床上銑削的鋁殼,公差值非常小。所有螺釘均在移動到背板上,以保持整潔美觀。前面板下面有一塊玻璃,上面印有Soncoz標誌,他們似乎很在意它的外觀和製造質量,並且在仔細檢查了它們的單元後可以立即感覺到。Soncoz提供兩種顏色選擇:亞光黑色(我們的評測機)或亞光灰-它們並沒有吸引太多的目光。SGD1具有簡單的類似金屬磚的設計,我對此很滿意,因為大多數Hi-Fi裝置都採用這種方式。

SGD1約重3公斤(6.6磅),較重,給人以精心設計和製作精良的產品的印象。我最近測試了來自亞洲的所有DAC製造商,Soncoz無疑是最好的外觀和外形之一。

控制與 I / O

SGD1的前面板外觀整潔,右側只有一個音量旋鈕,而正好在裝有LCD螢幕的中間有一塊玻璃,當打開它時,它會用溫暖的黃色至橙色點亮LED燈,將顯示所選的數位輸入和數位濾波器。

在背面,大多數數位輸入都可以發現為:USB Type-B(與PC或Mac配合使用)、USB Type-C(與支援OTG的智慧手機或平板電腦配合使用)、AES、光纖和同軸。請注意,它還有一個同軸輸出-萬一您想將其任何數位輸入轉換為同軸並將所有這些都發送到另一個轉換器。作為一個完全平衡的DAC,如果提供一對XLR和RCA輸出,它們都可以同時工作,則可以將它們固定(在XLR上為工業標準4V,或RCA上2V),也可以降低其使用電壓至有源揚聲器或功率放大器。

SGD1內在科技

Khadas Tone板和Soncoz LA-QXD1 DAC的製造商在ESS Technologies著名的ESS 9038Q2M DAC晶片上擁有豐富的經驗。他們放置了兩個單元,而不是單個晶片組,將左右信號路徑完全分開,以獲得更好的聲道串擾,當然也實現了更好的信噪比。在安裝了自定義的Thesycon驅動程式之後,對我來說很明顯,他們使用了穩定的XMOS接口,並且由於它不支援MQA文件,因此XU-216成為不可能。相反,已安裝XU-208,這在大多數當前一代的高性能USB DAC中都可以看到。

最酷的設計決策之一是完全拆分其類比和數位部分的電源,以便每個部分都將使用專用的低噪聲、線性和可調節環形變壓器。到目前為止,只有亞洲的一家製造商採用了相同的方法,那就是Gustard Audio及其A22 DAC。有相當數量的電解電容器用於功率濾波和儲存,再加上兩個變壓器和三個超低噪聲電壓調節器,SGD1達到了我在數位音訊中體驗過的最低本底噪聲之一,只有1.3微伏!放置兩個DAC晶片而不是一個,也將聲道串擾降低到了令人印象深刻的-143 dB,我已經期望巨大的聲場,尤其是在串擾極為重要的耳機設置中。

輸入緩衝級和輸出級基於四個運算放大器:兩個輸入級RT6863S和兩個輸出級OPA1612A。

Soncoz在這一產品中放置了最好的藍牙接收器,即高通公司強大的CSR8675,它支援藍牙5.0和所有主要音訊編解碼器,如AAC、SBC、AptX、AptX-HD。目前,它不支援LDAC,我不確定為什麼,我的智慧手機無法將其視為具有LDAC功能的接收器,也許將來的韌體更新將解決此問題。

有趣的是,他們在機上添加了一個2.4Ghz Wi-Fi接收器,該接收器僅用於無線下載軟體更新(簡稱OTA)。查看用戶手冊以了解如何操作,這確實很簡單。總而言之,我們談論的是一個非常不錯的DAC設計,應該非常重視。

測試設備

我在耳機設置中使用更多,它在驅動Benchmark HPA4或Flux Labs Acoustics FCN-10時,接著是四個平面耳機:Hifiman Susvara、Audeze LCD-4、Kennerton Wodan和Erzetich Phobos-僅僅是因為與揚聲器設置相比,我的耳機設置明顯更透明,更細膩。

在揚聲器設置中,它用作DAC+前級擴大機組合,直接輸入KECES S300或Kinki Studio EX-M7功率放大器,該功率放大器驅動一對Buchardt S400揚聲器。後來,我在工作於前級擴大機的連接中添加了一個Benchmark HPA4,並將SGD1移至其純DAC模式下工作-只是為了測試其前置放大器功能。已經說夠話了,我的耳朵渴望聽些音樂,所以讓我們開機聽聽吧!

聲音表現

1. 初步印象

在我深入探究這個兔子洞之前,我只想提及一下,看到內部有許多電容器和兩個線性變壓器之後,只需執行至少一周的老化試驗即可發揮其最大潛力。我的一個朋友拜訪了我,由於我仍在從事Aune S8評測,他自願在此列出了幾天,這對我有很大幫助。收到它之後,我又花了3天的時間–用耳機和揚聲器不停地收聽。僅僅經過了一個多星期的磨合,我已經準備好給我留下完整的印象。

在過去的三天內,我還將其與Aune S8以及我自己的Matrix Audio Element X進行了比較,這對我來說是一個大開眼界。這些比較主要是與Hifiman Susvara進行的,Hifiman Susvara幾乎是細節檢索的定義,最終的透明度和線性度,沒有任何東西可以逃過他們的視線,而且我還沒有聽到比耳機或揚聲器形式的更詳細的傳感器。借助Benchmark HPA4,我可以控制其所有類比輸入上的信號強度,因此,在MiniDSP EARS的幫助下,我將所有三個DAC的音量進行了匹配,然後開始進行一些關鍵的聆聽。

在我確切地說出它的聲音之前,我想先告訴你為什麼我繼續回聽Matrix Audio ElementX。它的耳機放大器部分還可以,但是還差得很遠,我根本就沒有使用它,內部串流媒體非常好,但是其流媒體應用程式有時會出現故障或更糟–崩潰了,它仍然需要一些加強才能完善。但是,它的USB DAC部分聲音不同於大多數ESS-Sabre DAC。它的聲音極其細膩且透明,或者應該說是迄今為止我嘗試過的最透明的聲音,但是它還是一個非常有力的聲音單元,在某些特殊的音軌中它像雷神的錘子一樣。必須相信它的低音量和品質。它的中頻性能接近R2R DAC,讓我不解是它的分層和快速執行音軌中的即時衰減。它遠沒有聽起來很薄或明亮的ESS-Sabre DAC(我正在看的是Mytek Brooklyn DAC+和Benchmark DAC3,您們這些討厭的小傢伙),而且也遠不及聽起來脆弱、緩慢或渾濁的DAC。它具有適當的技巧性和情感性。它既不會太濕,也不會太冷冰冰,就像陰陽一樣完美平衡。

接觸SGD1之後,我發現了與我對Element X的熱愛完全相同的強勁低音表現,中音存在也完整無缺,聲音聽起來柔和而刺耳,吉他和小提琴在哭泣並撫摸著我的靈魂,那是特別的Delta-Sigma(D/S)所具有的成分很少。它只是知道如何創建音樂和喚醒情緒,知道如何用其音樂巫術將我包裹住,如何首先打動音樂愛好者,然後再吸引DAC迷。

當然,它沒有提供最後的分辨率,最繁忙的段落聽起來並不像通透和層次感,但是音樂的靈魂仍然完好無損,聲音仍然困擾著我,它能夠從零和一開始產生真實的情感。我非常喜歡聽這首歌。它聽起來很像是幾千美元的數位信號源,我簡直不敢相信,我聽的是一部價格不到一半的單元。幾年前,為了獲得這樣的性能和製造質量,我需要擱置一些非常可觀的現金。

2. 本底噪聲和IEM相容性

想像一下,我上週審查過的Aune S8的低噪聲本底僅為2.5微伏。我個人沒有這樣的設備可以向我顯示噪音,我認為我的放大器、數位信號源、換能器和耳朵會聽到我的音樂中骯髒的背景、失真或一些怪異的東西。儘管我嘗試過像FiiO FA9和Meze RAI Penta這樣的敏感IEM,但我甚至無法發現它的嘶嘶聲或嗡嗡聲,我只聽見整個音樂中的沉寂。

Soncoz過度使用兩個變壓器和多個穩壓器,使噪音進一步降低到聽不到的1.3微伏特噪音!將其連接到Benchmark HPA4上,我就滿功率工作以達到單一增益,但仍然聽不到令人不安的噪音,甚至聽不到任何痕跡。在這方面,SGD1的性能與Matrix Element X完全一樣,其成本是後者的6倍以上。

我還開始評估KECES的旗艦功率放大器S300,我認為應該在揚聲器設置中將其與SGD1一起嘗試。在該設備中,SGD1作為DAC+前級擴大機組合使用,為了方便起見,我使用了它的遙控器。SGD1內部沒有真正的線路放大器,因此與Burson Conductor 3X Performance或Gustard A22相比,此組合音色僅由SGD1發出,但背景再次顯得超級乾淨且無噪音。我幾乎全力以赴,我暫停了音樂,靠近S400揚聲器,那是:巨大的寂靜之聲。SGD1是一個無聲的DAC,無論我將它與耳機或揚聲器一起使用都沒有關係,最終結果保持不變。最後,我聽見了清澈的聲音,有著黑夜背景,關於它的本底噪聲,我無話可說了,

3. 瞬態響應

  • The Prodigy – Diesel Power (TIDAL / Spotify)把那些低音音符推到我的腦海裡?檢查!
  • Marilyn Manson – Killing Strangers (Tidal / Spotify) 像雷神之鎚一樣的衝擊?太上癮了!
  • Heavy headbanging on Rage Against The Machine – Killing In The Name (TIDAL / Spotify)?踢踏和空氣鼓也!
  • Lightning fast bass execution of Infected Mushroom – Spitfire (Tidal / Spotify)?我希望所有DAC都能像SGD1一樣有著如此多的威力和衝擊。

我很確定我們在一個一級DAC類別的瞬態響應方面有了新的贏家。實際上,在這裡與我的Element X聽起來非常相似-我之所以喜歡它,主要是因為它的速度更快,並且以最低的八度音階提供了更多的低音階和空氣感。很難完美渲染最困難的頻率範圍是低音,這不是任何人的秘密,它是唯一一個無法處理揚聲器放大器的頻率範圍。我非常尊重DAC,這些DAC可以正確地傳遞我想要的低音音符,攜帶適量的聲音,而且乾淨、清晰且有份量。那兩個線性變壓器恰好在這裡傳遞出最終的聲音。沒有它們,我將不會經歷如此巨大的低音衝擊和響應,而且我感到高興的是Soncoz對電源的過大殺傷力。出於對音樂的熱愛,Soncoz,請將此理念用作您未來所有旗艦設備的燃料。謝謝!

即使輕鬆歌曲像Jennifer WarnesWay Down Deep(TIDAL/ Spotify)聽起來更飽滿、更密集、更重且更有力。就像看著套用上生動濾鏡的照片一樣。我想明確地說,一個設計良好的DAC應該聽起來像這樣,但在此級別上卻很少有表現。有許多價格超過$1000的產品不具有均衡的音調,它們將提供更強勁的動力,更像羽毛而不是袋鼠。昨天,我的另一個朋友拜訪了我,他聽了SGD1並將其與自己的KECES S3 DAC進行了比較。我們都同意SGD1是一個更好的單元。低音輪廓更明顯,中音聽起來更自然,高音感覺更寬廣,但耳朵聽起來卻輕鬆自如。我們倆都注意到它在胸部的踢和砰砰聲完全不同,我很高興我們在一個非常實惠的單元中經歷了所有這些。

4. 分辨率和透明度

我仍在寫ESS-Sabre DAC,不是嗎?SGD1實際上使用了兩個晶片來實現完整的動態範圍,並且還進一步降低了其失真和聲道串擾。即使從使用的第一天起,SGD1仍然是一個乾淨的發聲單元,真正關心分辨率、透明性和動態性。請注意,Soncoz內置了ES9038Q2M行動版,但聽起來與Matrix Element X內的PRO版本非常接近。我強烈地感覺到,他們從該晶片組中擠出了絕對的性能。我可以肯定地說,SGD1聽起來比Burson Conductor 3X Performance(1399美元)更詳細,並且與千斤頂等級的ESS-Sabre DAC差不多。

Fleetwood Mac – Go Insane (Tidal / Spotify)是測試數位源動態範圍和微細節的最好的測試音軌之一。即使從最初的幾秒鐘起,我的脊椎就開始陣陣寒意,那些撥彈的吉他摸到了裡面的東西。彈撥感覺真實、深入內臟且充滿活力。我感覺到一切都散佈在我周圍,每個音符之間,每次吸氣和呼氣之間都有一個很大的空間。Lindsay的聲音只是在給整體性能加油,因此一杯波旁威士忌會使聲音更加流暢。我無可挑剔,真的沒有。聽起來完全符合需要:它感動了我,創造了情感,那是超現實的,它解壓縮了那首歌,讓我感到有一種不做任何其他事情而只須往後靠來聽完它的衝動。

Agnes Obel – The Curse (Tidal / Spotify)音色清晰,聲音長而衰弱,使用正確的信號源和放大器,低音提琴的聲音極為沈重,我一點也不感到驚訝。Agnes的聲音在這首單曲中無處不在,即使是在小提琴和鋼琴的前後,一開始都是很奇怪的,但非常舒緩和放鬆。儘管聽起來清晰自然,但與她的聲音相比,鋼琴和小提琴卻顯得蒼白。

總而言之,SGD1完全按照我的定義定義了乾淨、詳細和透明的發聲單元。它具有現代數位類比轉換器的所有特徵,如果您正在尋找音樂中的微小細節和不完美之處,那麼您可以不遺餘力地聽到聲音。

5. 聲音舞台和深度

一般而言,從D/S DAC來看,ESS-Sabre的聲音聽起來更接近聆聽者,從而營造出舒適,但前置的聲音。Benchmark DAC3和Mytek Brooklyn DAC+聽起來完全一樣,聲音舞台非常狹窄,幾乎沒有深度。工匠的電源和濾波功能以及完全相同的ESS-Sabre DAC在更大的房間中開始播放,更多的空氣在流動,同時聽起來也更深。如果您知道該怎麼做,甚至可以使用ESS-Sabre DAC釋放聲場。有一個原因為什麼即使到了今天,我上面提到的兩個DAC也都使用線性變壓器進行了修改。SGD1是一種輕快的發聲單元,在演奏開始的頭幾秒鐘就感受到了。甚至像電子樂、搖滾或金屬之類的擁擠音樂聽起來都被解壓縮和解放,

傑出的例子是Jump – Van Halen(重製版)(Tidal / Spotify)–聽起來像是原始的、爆炸性的和重擊聲,因此震撼人心,但Eddie的吉他、鼓、合成器周圍的空氣卻流過這麼多空氣那些電線真的很好地在房間周圍迴盪。聽起來更像是現場錄音唱片,而不是錄音室唱片。動態範圍非常出色,所有這些樂器在房間中的定位都非常精確。我可以輕鬆地指出它們的位置,以及聽起來清楚、清晰且生動的所有內容。我希望也能這麼對我們的朋友Eddie說,安息吧!

如果您要追求音場,SGD1聽起來很像Topping D90 / D90 MQA / Gustard A22,如果您想以一種非常自然的方式增加深度和舞台大小,它確實是最好的選擇之一。

6. 頻率響應

這是一個非常有趣的部分,SGD1感覺到了從最低的八度音階到最高的高音階都有擴展的頻率響應,所有內容都變得清晰且超清晰。話雖這麼說,其餘的事情很少。首先當然是飽滿、深遠和強勁的低音表現。即使是我的兩個朋友,也注意到它的低音表現立即脫穎而出。它會在民謠音樂或古典音樂等最不尋常的地方發現低音音符。在我聽到低音提琴的任何地方,我的腦子都會立即將注意力集中在那股緩慢行動的空氣質量上。低音使勁敲打,我真的很喜歡聽很多搖滾和電子音樂。從昨天開始Van Halen在我的播放列表中都是這樣,當然,這聽起來很笨拙、非常大膽、原始且充滿活力。無論我是否在聽一些低音密集型音樂,SGD1都會找到這些音符並向聽眾突出顯示,我覺得這很有趣且很具娛樂性。

中音是第二大亮點。與大多數D/S DAC不同,SGD1聽起來總是輕鬆、流暢和自然。帶有甜美的和聲和自然衰減的音符。很難解釋,但是從我按下播放鍵的那一刻起聽起來就很正確。我經歷過刺耳、狹窄和乾燥的發聲源,但這完全不同。我非常喜歡中音為主的音樂,並且反對V形聲音特性。中音仍然是最重要的頻率範圍,因為音樂的靈魂正好在這裡。沒有它,原聲音樂將顯得空洞而無情,聲音則不那麼僵硬而沉重。SGD1向著精良的R2R DAC傾斜,隨後產生了共鳴,它的絲線將所有音符綁定在一起,創建了真實的音樂,而不是假音。

高音的劑量合適,它的清晰度和FR的其餘部分一樣高,但是它永遠不會跳到低端和中端之前。它甚至延伸到高音之上,但從不需要聽眾的注意。我沒有發現它明亮,這裡沒有任何鈴聲,相反,它更平滑、更放鬆。我可以整天聽著桌上SGD1發出的高音。實際上,我做到了,因為過去兩天我全神貫注於Van Halen,但仍然不敢相信我們輸給了這樣一個腳踏實地的人。仍然聽起來像金屬質感和額外的酥脆,手鼓活潑而引人入勝,軍鼓效果很好。它具有我想要的高音所需要的一切,除了令人討厭的鈴聲和刺耳的聲音,我忍受不了幾分鐘。

總而言之,Soncoz SGD1具有令人驚嘆的音調平衡,在低音和中音的更飽滿的一側,在高音中更輕鬆,更輕鬆地行動 - 與中性的聲音放大器、揚聲器和耳機配對,這是一項輕鬆得多的任務。我仍然不能忘記它在低音中聽起來有多權威,以及它描繪更大、更寬廣聲景的能力。

7.比較

Soncoz SGD1 ($459) VS Aune S8 ($998)

在功能方面,S8的中央有一個LCD螢幕,您可以在其中看到確切的音量水平和一些其他信息,還具有一個附加的數位輸入。兩者都可用作純DAC或DAC+前級擴大機組合。Aune配備了一個ESS 9038 PRO DAC晶片,Soncoz配備了兩個但稍低一點的ESS 9038Q2M DAC晶片。Aune具有自定義的飛秒主時鐘,相比之下,Soncoz使用了一些未在其用戶手冊或網頁中指定的現成時鐘。但是,SGD1具有兩個附加功能:它可以用作藍牙接收器和數位同軸轉換器。

它們看上去都很漂亮,而且做工精良,但是我個人更喜歡S8的CNC防滾架,因為它是用一塊鋁製成的,對我來說看起來更優雅,更優質。S8使用單個線性變壓器和大量電容器進行濾波和功率儲存,因此我們肯定在談論兩個單元中良好的電源實現。

在揚聲器設置中,它們用作DAC+前級擴大機組合,直接驅動KECES S300或Kinki Studio EX-M7功率放大器。這兩個單元實際上都沒有內部線路放大器,但是很可能是數位衰減器正在降低其信號強度。兩者聽起來更輕巧,沒有像專用線路放大器那樣定義和控制。我想要更多的衝擊力和身體撞擊力,以及更多的原始能量。當我在測試鏈中添加了Benchmark HPA4作為專用前級擴大機時,情況有了很大改善,現在我可以輕鬆區分它們了。

Aune S8聽起來更線性,它總是很嚴肅,什麼都沒有突出,它的頻率響應呈直線延伸。它總是聽起來很乾淨、透明,只有很少的自然感。中音非常細緻、輪廓強烈,吉他撥弦聽起來很真實,他們的振動感覺清晰而輪廓分明。鈸聲聽起來更加酥脆,有時在超級明顯的操控中可能太過了。SGD1的聲音立刻聽起來有些刺耳,低端的聲音突出,以更強的蠻力擊中了我的耳膜。SGD1的更具吸引力,因為它可以將更多的空氣向下吹,並更加重視其中端的存在。您可以將SGD1稱為稍微溫暖的發聲單元,它聽起來更接近FPGA和R2R DAC,因為它具有更飽滿的音調和更大膽的整體外觀。如果S8希望從聲學鏈中消失並讓放大器和揚聲器的真實本性被聽到,則SGD1會添加一些自己的風格,注入更多的低音和中音,以犧牲較少的細節為代價。根據口味的不同,一個人可能會勝過另一個人,但我覺得它們在同一條船上,個性卻有所不同。

在耳機設置中,我經歷了相同的事情,除了一切都得到了加強,S8聽起來更清晰,SGD1更加飽和。深度和聲場在兩個單元上均已解壓縮,它們都可以視為聲場之王。我認為S8是一個稍高等級的設備。但是,我非常享受SGD1的時光,因為它具有自己的個性,這使我想起了很多我自己的DAC。

Soncoz SGD1 ($459) VS Matrix Audio Element X ($2999)

在功能方面,Element X的功能要先進得多,它具有可以正常工作的串流播放器,通過使用外部儲存設備的獨立音樂播放器,平衡的耳機放大器,並且還具有步進式混合音量控制,在揚聲器設置中效果很好。它具有完整的MQA解碼器,其LCD螢幕將顯示許多重要信息。通過XLR,它具有更多的數位輸入和更熱的4.5V類比輸出,我個人非常喜歡前級擴大機。

在基於揚聲器的設置中,Element X憑藉其更好的音量控制立即脫穎而出,空氣在房間中更容易行動,釋放了一層額外的信息,並且深度變得全息化,因為我更好地欣賞了所有樂器和樂器之間的距離。我的聆聽地點-在SGD1上還沒有那麼清晰和精確。

聲場的隨著Element X的得到擴展,將這些音符推得更遠,就像我前面有一對更大的揚聲器一樣。SGD1憑藉其輕巧而具份量的低音表現來拉近距離,但Element X仍然感覺更加飄逸,更具擴展性和控制力。如果我在鏈中添加一個專用的前級擴大機,如Benchmark HPA4,則差距會縮小,SGD1的性能將非常接近。儘管如此,Element X仍具有更高的分辨率和動態效果,聽起來從左到右更深,更擴展。

當我同時轉到耳機設置時,完成了大部分比較,並使用MiniDSP EARS進行了仔細的音量匹配,並使用Benchmark HPA4進行了所有校準,很明顯,這兩個設備共享的個性幾乎相同,就像兩個都是在同一家工廠生產的一樣。兩者都在低音中非常猛烈地敲擊,具有較快的速度和較短的衰減,都呈現出更飽滿的中音,使樂器感覺真實,可觸及且輪廓分明。高音的表現大致相同,但Element X感覺某些音軌中的鈸和手鼓更清晰。兩者的細節檢索率都很高,但更昂貴的單元仍顯示了額外的信息層,聽起來很殘酷。我喜歡聽到音樂中隱藏的所有內容,Element X更好地突出了所有這些微細節,SGD1接近但不那麼清晰和定義。由於我們正在談論的單體位在距我的鼓膜2cm的地方,因此很難通過耳機確定聲音的大小。僅通過現場錄製的音樂,我才能用Element X欣賞這些音符周圍的更多空氣感。例如,在聆聽Jennifer WarnesWay Down Deep (TIDAL / Spotify的)和Eagles的 Hotel California (重製版)(TIDAL / Spotify)時,Element X在我的房間推動更多的空氣,就好像它被記錄在一個開放的空間,牆壁覺得遙遠。兩者聽起來非常接近,它們具有相同的特徵,我才意識到過去幾年中數位音訊向前發展了多少。令人印象深刻的是,毫不費力、圓滑、質感和真實的DAC聽起來很便宜。

作為僅使用DAC的設備,您需要進行認真的設置以區分這兩個單元,即使面對我面前的設備,這也是一個挑戰,如果沒有Susvara和Audeze LCD-4,我將面臨更加艱鉅的任務。我可以輕鬆地將SGD1稱為mini-Element X,因為它確實是表現如此。

我不禁懷疑,在同一機箱中若帶有兩個Noratel變壓器,一個雙極緩衝級,一個J-fet輸出級和一些頂級Crystek CCHD-950飛秒時鐘的更高層級Soncoz設備聽起來將會如何?Ben,你準備好迎接挑戰了嗎?

結論

Soncoz在使用該ES9038Q2M晶片組方面擁有豐富的經驗,而我聽過SGD1越多,我就越意識到他們能夠獲得該晶片組所能提供的絕對最佳性能。令人信服的是,它的聲音非常低沉,無論是否使用昂貴的無源功率調節器,SGD1都對敏感的IEM保持靜音。它就像帶有魅力地工作,即使是重型功率放大器也不會給本底帶來任何噪音。我不禁要問,如果規模或預算不是限制因素,他們可以實現什麼。我只希望它內部有一個真正的線路放大器,希望如此,以便很快看到支援LDAC編解碼器的藍牙更新。

我與一個朋友的交談時間更長,該朋友的DAC的價格是這個DAC的三倍,他更喜歡SGD1。我們都同意,作為僅DAC的設備,它可以在一天中的任何時候輕鬆地競爭價格在1000美元左右的DAC類。看到兩個用於類比和數位電路的線性變壓器是非常不尋常的,尤其是在這個價位上。這些變壓器並不便宜,對於兩款旗艦ESS Sabre晶片、音訊級電容器、穩壓器和晶體時鐘來說,可以說是一樣的。我根本不了解Soncoz如何將其定價如此之低?

作為僅DAC的設備,它發揮了很大的作用,僅以超出我的預期的方式運行,並且在一個不太顯眼的系統中,我可能不會將SGD1與我自己的Element X區分開。它的性能和低廉的價格給我留下了深刻的印象,我將授予它最高的金獎。

祝賀團隊,我期待著他們的下一個數位產品!我根本不認為它是中階發聲產品,而是一款可以與最好的聲音競爭的認真的產品。我全力推薦!

Soncoz SGD1由HiFiGo提供,價格為459美元,您可以通過其網路商店購買。

優點:

  • 簡單而優雅的設備
  • 出色的建造質量
  • 暖色調,趨向自然
  • 出色的分辨率和透明度
  • 收聽者周圍所有音符的精確定位
  • 驚人的音場和深度
  • 出色的動力、腳踏和拳打力
  • 即使超靈敏負載也無噪音
  • 始終富有而濃郁
  • 多種數位輸入和類比輸出選擇
  • 非常擴展的頻率響應
  • 功能豐富的4合1設備
  • 最好的價值之一

缺點:

  • 高一些的支腳會很好
  • 藍牙不支援LDAC編解碼器
  • 其前級放大部分可能會更好

相關設備:

  • 音源:小米Mi 9T Pro、Corsair One i160
  • DAC:Soncoz SGD1、Aune Audio S8、Burson Conductor 3X Performance、Audiobyte HydraVox + HydraZap、Matrix Audio Element X、Flux Lab Acoustics FCN-10
  • DAP:Shanling M6、FiiO M15
  • 耳機擴大機:Benchmark HPA4、SparkoS Labs Aries、Flux Lab Acoustics FCN-10、LittleDot MKIII SE
  • 綜合擴大機:KECES E40
  • 功率放大器:KECES S300、S125、Kinki Studio EX-M7
  • IEM:FiiO FA9、FH7、Meze Rai Penta、Rai Solo和其他許多較低階的
  • 行動耳機:Sennheiser Momentum 2、Meze 99 Classics
  • 無線耳機:Sony WF-1000XM3、Sennheiser Momentum 3、Master&Dynamic MW65
  • 全尺寸耳機:Hifiman Susvara、Hifiman Arya、Audeze LCD-4、Erzetich Phobos、Erzetich Mania、Quad ERA-1、Ollo S4X Reference、Kennerton Wodan、Magni&Gjallarhorn、Fostex TH909
  • 揚聲器:Buchardt S400
  • 互連線材:QED Reference(x2)、Aune AL3
  • 揚聲器電纜:Kimber PR8、Audioquest Type4
  • 電源線:Isotek EVO3 Premier(x3)
  • 平衡隔離功率調節器:PLiXiR Elite BAC400、KECES BP-600


總分 97/100

價值 100/100
特色 96/100
背景噪音 99/100
分辨率 96/100
動力學 97/100
頻率響應 97/100
舞台大小 94/100
建築質量 93/100


文章來源:soundnews 作者:Sandu Vitalie

沒有留言:

張貼留言