不走尋常路的「桌面西裝」，亮點槽點皆有
跟我們心中那些常見的「坦克西裝」不同，雖然是原廠獨立功能的分離式設計，但D50III與A50III兩台小機器實際尺寸只有手掌大小且厚度控制到了「隨身等級」。這就為這套「西裝」帶來了大量優勢，但也有無法迴避的問題出現。首先這套系統因為體積小巧可以輕鬆置於任何桌面，同時因為是分體設計，所以雖然體積小巧但每個機殼內都擁有著相對同體積一體機產品更加充裕的空間。
例如D50III就搭配了兩顆ESS公司旗艦DAC ES9039Q2M，並從家族高階機型上下放而來了自研IV模組，配合TOPPING Tune軟體可以支出豐富的PEQ自訂調節。它甚至還內嵌了高通最新藍牙晶片支援包括LDAC在內的主流高碼率無損藍牙傳輸編碼。而A50也是目前同體積獨立耳放中推力最可觀的一台，在THD、DR、SINAD參數保持TOPPING一貫「數零」能力的優異指標下做到了單端1.4W、平衡3.5W的輸出能力。是的你沒看錯，巴掌大的耳放是平衡設計且有平衡輸出能力的，這點咱們後面再細聊。
以上，這套「西裝」是不是看起來還是挺強悍的，但一個多月的使用下來九段發現它還是有著一些明顯槽點的。首先為了達到更好的聲音表現TOPPING採用了全平衡設計並在平衡輸出下可以選擇更大的輸出電平，這對於耳放的表現或是與主流的專業監聽音箱及後級搭配時會有明確的優勢，但。 。 。 。 。 。這兩台小機器是沒有可能配置標準XLR平衡介面的，所以TOPPING選擇了專業的TRS介面。當然從電氣性能上來說TRS無疑是非常可靠的，只是對於普通發燒友來說不管是採購成本還是使用便利性上來說都不夠友好。其次因為兩台機器的個頭與體積實在過於「迷你」，而有些TRS平衡線的線身較為粗壯，所以在平衡連接狀態下可能會出現兩台機器無法平貼，出現「翹尾巴」的情況。
入門機型「西裝化」的意義，實際聲音表現
首先我要表明自己的觀點，我以往並不是特別認同在較低價的機型設計上採用「西裝」方案。原因非常簡單，高階貴價機型選擇「西裝」分體架構可以進一步擴大機殼內體積與電磁屏蔽性能，使最終所呈現的聲音更加極致。但同樣的分體設計意味著「多個香爐多個鬼」，在幾千元售價的進階級別產品上，「西裝」分體設計讓用戶使用中勢必會增加一定的學習與調試的成本，更多的連線和配件的投入也讓使用成本進一步提升。再考慮到售價對內部設計與配件的限制，這樣做是否還有意義呢？帶著這項疑問我對AD50III組合進行了長達一個多月的「蹂躪」。
一個多月的使用下來，我發現TOPPING D50III/A50III似乎在對傳統觀點做出全新的挑戰。我個人理解TOPPING的設計師或許一直在努力從極致設計與有限成本之間尋找最優的平衡點。即使是在進階價位，因為分體設計也依然讓TOPPING的設計可以獲得更充裕的硬體佈置空間，不管是D50III還是A50III內部電磁環境相比同價位的一體機明顯更具優勢，很多一體機無法置入的大體積優秀聲學部件得以保留。同時因為「西裝」分體設計也讓單一機型的體積得到更佳的控制，「疊疊樂」的擺放不但從「腦放」開啟方面做出了提升，也實實在在的節約了這套耳機系統的擺放體積，為本不充裕的桌面空間做出了貢獻。
同時也需要大家特別注意的是，TOPPING D50III/A50III「西裝」設計也讓這套系統擁有了更好的升級屬性，考慮到A50III非常不錯的驅動能力，這套「西裝」用戶在日後需要升級更高階系統時可以優先考慮DAC解碼部分的更替，而A50III完全可以在萬元系統下繼續留用並較好的展現前端升級後的聲音變化。除非是升級到大幾千或萬元以上的獨立耳放，A50III才有「下崗之危」。
而驅動後者則明顯偏「平」，應有的動態和中低頻量感都是欠奉的，可見小體積設計下的限制依舊明確。這一點在Audeze LCD-2的驅動下會有明確好轉，聲音的包圍感與音樂味道都有不錯的提升，雖然這套「西裝」在音樂味道的呈現方面沒有優勢，但它並不寡淡或清瘦，整體聽感是健康且靈氣的，是好聽的範疇。但相對於動圈耳機的驅動效果，平板耳機尤其是低阻低敏平板耳機的搭配是這套「西裝」的弱項。
音樂適用面，使用總結和購買建議
在人民幣3000元以內的價位上，TOPPING D50III/A50III無疑是一套聲音健康、素質達標的「優等生」。尤其是對於剛從隨身系統過渡到桌上型系統，或是新晉發燒的頭戴式耳機愛好者來說，D50III/A50III「西裝」在耳機搭配與音樂適用面等方面相較市售同價位一體機產品有著明顯優勢。但對於那些更在意音樂極致流暢感與靜謐性，對音樂細節有著苛刻要求且「不差錢」的發燒友來說，這個價位的「西裝」系統或許不是你的菜。以上，再考慮到TOPPING D50III/A50III非常迷你的身材及相對方便的供電能力，這套「西裝」可謂耳機發燒友們，尤其是辦公室/宿舍黨們不可多得的「聲價比」之選。
文章來源：什麼值得買 作者：曾經是九段