2020年6月19日 星期五

吾王Saber歸來!Hiby R3pro音樂播放器

其實我第一看到這個型號名稱時,立即的反應也是覺得吾王要降臨了!難道海貝是在跟FGO聯動?
雖然最終結果真不是這樣,不過這個Hiby R3pro Saber還是讓我有點小驚喜的。

第一代的R3是在2018年上市,作為海貝的第2款獨立研發的播放器,R3用的是SABRE HiFi Low-Power DACs系列的ES9028Q2M DAC。

然後第二代的R3是2019年上市的R3pro。R3p雖然外表看著跟R3一模一樣,但實際內部的架構幾乎是重新推倒重來的,作為核心的DAC更換成Cirrus Logic的CS43131,而且不是一片,而是2片CS43131組成的全平衡音訊解碼/功放架構。

其實海貝的初衷是好的,通過平衡架構大幅減少了信號放大過程中的失真,是的R3P的平衡推力成倍數級增長,但與此同時CS43131的低功耗特性卻讓R3P的續航遠遠甩開其它的競爭對手……但引用我身邊一個做音訊產品的朋友原話,所謂的HIFI,歸根到底就是如何玩轉電流。Cirrus Logic的低功耗特性,既是其長處,但同時也是它聲音短板所在的根本。

所以,今年4月份就收到消息說R3將迎來新的升級,只是讓我萬萬想不到的,居然核心DAC居然又重新回歸到SABRE系列DAC了!

這也是為什麼新版R3要叫R3Pro Saber的原因!
新版本的R3pro Saber(以下簡稱「R3Saber」吧)從外觀上來說,跟以往的R3以及R3P並沒啥兩樣……尤其是跟R3P相比,唯一的區別就在於R3Saber的左下角多了直接固定到玻璃面板上的小金標——當然,即便以老款R3也能輕鬆滿足Hi-Res AUDIO認證的要求,不過R3Saber如此明確地把小金標放到如此顯眼的位置上,可見海貝是有意重拾用戶對R3聲音表現的信心。
當然,為了更明確區分新款,R3Saber還是特意在左側面上印上了「Saber」字樣。但除此以外,其實歷代R3的外觀還是完全一樣的,最少是沒有任何肉眼可見的設計改變,只是新款R3Saber的做工要比老款有了明顯改進,其中最明顯的就是右側播放控制的3個按鍵明顯更加整齊劃一了。
倒是機身背面銘牌上的信息讓我看出來點不一樣的地方,新款R3Saber的電源輸入不再是傳統的五福一安,而是上調成5V/1.5A了。輸入功率的改變,其最根本原因是因為內核變得更加「猛」了——從低功耗的CS43131直接更新換代成ES9218P,而是不是一片,而是跟R3P一樣的2片ES9218P所組成的平衡架構。
這款DAC(準確來說是SoC)的全名是「The ES9218P SABRE HiFi SoC」,它是一顆四聲道、32Bits立體聲行動版本DAC,並且其內核就是ESS最拳頭的SABER DAC核心技術,並配有HyperStream II調製器。
ES9218P最厲害的一點在於它原生就提供2Vrms的電壓輸出,這對於驅動一些相對難推的耳機時會更加有價值——按照海貝公佈的數據,R3Saber在平衡輸出時,會通過HBC3000利用I2S匯流排(Inter—IC Sound)在原有的單端輸出聲道基礎上,將其中一個聲道信號分離給到額外的一顆ES9218P去處理。因此雖然依然用的是最直接的DAC直出模式,但R3Saber即便在32歐負載下仍有280mW功率的輸出,相比第一代的R3直接提高了150%。哪怕是跟後來雙CS43131的R3P相比,R3Saber在同等阻抗負載下的輸出功率也依然高出1/3。由此可見ES9218P明顯在推力上要顯得更加勇猛。

不過猛歸猛,ES9218P的功耗確實要比CS43131高,這就導致R3Saber的續航比R3P要有所下降。但即便如此,R3Saber單端續航仍然達到19小時、平衡續航可以達到14小時,在如今的同級別國磚裡依然是相當不錯的表現。
由於主體運行的框架完全一致,所以R3Saber無論是系統流暢性還是操控反饋的及時性都跟2年前出的R3沒有任何明顯的差異。但由於配搭的UI還是做了一些優化調整,所以在一些細微操控上有所不同。其中最顯著的變化就是取消了原來的下拉選單,把藍牙、WIFI、DLNA、增益等功能開關全部都按照新版iOS的做法合併到上拉選單里了,並且重新繪製了相關的圖示。
其實我最開始對於R3系列的定位,就是它是一台全能型的無線音樂播放器,而不是傳統意義上的國磚。很多人會期望通過入手一台R3或類似價位的小機器就能讓聲音去到多HIFI,或者說能明顯跟手機拉開聽感上的差距……但這些並不適用於海貝R3系列。R3的定位,更多是作為一個串流媒體播放終端,或者網路型數位音樂轉盤的模式而存在的。

通過上面我梳理的R3系列的無線功能就能看到,整個R3系列所主打的其實是豐富、全面的無線播放功能,無論是對於各種高清藍牙音訊編碼的支援,以及基於藍牙或WIFI的無線播放功能,這些才是R3所真正主要承擔的工作。

包括最新版的R3Saber,它的主要使用場景包括:
  1. 用手機通過HibyLink來控制R3Saber進行有線或無線音樂播放;
  2. 從電腦或手機端通過DLNA或AirPlay推送音樂到R3Saber上播放;
  3. 通過手機傳輸藍牙音樂給到R3Saber,實現無線轉有線的聽歌模式;
  4. 通過R3Saber直接使用包括LDAC、UAT等高清藍牙音訊編碼給到相關的藍牙耳機或音箱;
  5. 直接使用R3Saber訪問區域網內NAS上的高清無損音訊文件,並進行播放……
此外,R3Saber也是很不錯的數位轉盤,可以為後端解碼/功放提供方便可靠的數位音源,包括官方推薦的跟MOJO的捆綁,以及像我這樣直接給台式解碼輸出信號。而且R3Saber除了可以用USB進行數位音訊輸出外,也提供更加USB轉同軸(需要額外購買專用的轉接線)來進行SPDIF信號輸出。

當然,這並不代表R3Saber的聲音就是不值一提!恰好相反,我覺得R3Saber其實相對它的定價來說是很合適的。
首先從單端輸出模式說起吧。

之前的R3P因為是朋友借出的,所以早就還回去了,因此對比是從R3Saber跟老版R3來進行的。兩者用同一副耳機,在同等增益及電平設置下,出來的聲音響度基本沒有明顯的差別。因為同樣是基於SABER解碼核心,所以兩者的聲音風格走向是基本一致,而且無論是聲音細節還是三頻分佈等也沒有什麼太大的區別。但就素質而言,尤其是在單端輸出方面,其實R3Saber反而不見得比老版R3佔優。這主要是因為ES9218P所採用的SoC集成方案,跟老一代的哪怕是ES9028Q2M這種外置LPF運放方案相比,在信噪比、動態範圍、失真等關鍵指標上還是有差距的。但R3Saber的優勢在於哪怕是單端驅動功率也較R3以及R3P有明顯的增長,32歐/80mW雖然在同價位產品中不算出彩,但最少在對付一些低阻入耳時還是比R3顯得更加從容不迫、遊刃有餘的。這點尤其是在R3Saber配搭像NFaudio NA1之類的動圈入耳時,會更明顯感覺R3Saber的控制力更細緻穩定一些,即便是在面對一些大動態時也能Hold得住。

R3Saber保持了R3系列原有的偏流行風格的調音,聲音偏重於動態的呈現,並且有著不錯的聲音分離度。但畢竟是DAC直出的關係,所以無可避免還是會有比較重的ESS系列DAC的那種數碼味,直白、略偏乾澀,這也是被很多人詬病不夠國磚的主要原因。但其實如果你是跟手機相比,尤其是對上iOS那種Cirrus Logic的DAC聲音時,還是能明顯感覺到兩者的樂曲氛圍表現力、動態呈現方面存在明顯差異。
至於在平衡輸出埠方面,R3Saber則明顯上了一個檔次了。首先在驅動能力方面,R3Saber的平衡口的驅動能力跟它的身板及定價是不相符的,雖然從R3P開始,海貝就已經有點將R3系列越級挑戰的意味,但ESS跟Cirrus Logic這兩家DAC無論調音風格還是聲能轉換等方面還是有著根本性的躍升。在R3P身上,雖然平衡口在保持很妖孽的續航能力的同時,驅動力也相當驚人,但CS43131這顆DAC確實不太好駕馭。相比之下,海貝對於ESS系的DAC的熟悉程度,加上ESS公司的成品開發/調音方案整體打包配置,以及對於下游廠家的技術指導方面都更加用心。雖然這說法有點太唯DAC論,但包括前段時間寫的《最全的市售主流手機音訊小尾巴,看看哪個618最值得買》中也基本能看到市場上口碑比較好的往往也是以ESS DAC為主,相比之下,無論是AKM還是Cirrus Logic都呈現明顯的兩級分化——遇到聲音調教能力比較強的品牌就能做出讓人驚艷的好聲,但更多時候就真的不如ESS那麼讓人放心。

當然,海貝眼下也並沒有明確會用R3Saber直接取代掉R3P,反倒有點兩線發展的意味在——R3Pro針對更看重低功耗續航長的用戶,而R3Pro Saber更偏向在聲音上的不妥協。
說回到聲音方面,R3Saber最一耳朵的差異在於動態強於R3P,同時聲音聽起來也比R3更瓷實飽滿。我想想,用更形象的話來說,R3是景甜,R3P是劉亦菲,那R3Saber嘛……

蓋爾·加朵的神力女超人咯~!(跟吾王還是挺配的)

說具體吧,還是基於R3Saber跟R3的對比。同樣用的是弦樂四重奏版本的《卡農》,R3Saber明顯在聲場的展開幅度、主體與背景的分離度、以及四把提琴位置的交待方面都顯示出比R3更優勝的表現。這主要是因為R3Saber從DoP階段就採取了左右聲道分離處理,減少了聲道之間的信號串擾。R3Saber的聲音有點偏沖,強調大動態及線條感,形成比較鮮明的印象,但就細節表現來說,未必像R3P那麼溫婉細膩。因此你很難說R3Saber就是絕對性地壓倒R3P,只能說兩者的風格路數不同。

就聲音風格來說,R3Saber確實有點吾王的風範,大開大合,態勢凌厲,富有衝勁和力量感,但在泛音等細節呈現上就不如R3P好;而R3P則乍聽之下難免讓人覺得太素了點,雖然挑不出什麼大的毛病,但總感覺缺了一口氣勁,聽什麼曲目都有種不溫不火的X冷淡感;至於R3則底氣稍欠缺了些,但大體形態上跟R3Saber很接近,少了點勁道,但多了一些餘韻。

因此如果從我個人口味來排序,日常聽感來說我還是更傾向:R3 > R3Saber > R3P。
但R3Saber的真正優勢是在佩戴一些相對難驅動的耳機,並且在聽一些大動態、複雜大編製音樂時的控制力上的優勢,所以我找來了燒油中比較知名的「紅衫仔」——《Ein Straussfest》來進行試聽。而R3Saber基本從第一聲炮響就已經拉開了幾個身位——面對突如其來的大瞬態,R3的呈現始終給人一種悶、僵硬不舒展的感覺,相比之下R3Saber則顯得鬆弛、餘音細節的交待也更加清晰。這主要是因為這時考驗的已經不單純是誰的細節更好、信噪比更高了,而是實打實地拼推力控制力了。畢竟只有有足夠的推力,你才能保證振膜能夠被及時地推開,又能準確地收住不亂擺。

當然,我還是不建議拿哪怕是R3Saber來去推大耳,這裏說的更多只是那些相對難推的動圈入耳們而已。而在這種配搭下,則很顯然R3Saber確實能較R3以及R3P都更進一步,更有資格被稱為SABER了。
至於藍牙音訊方面,反而是我認為最拉不開R3Saber跟之前兩款R3差距的地方。雖然最早R3並不支援LDAC,但之後很快就通過更新韌體增加了對LDAC以及海貝自家開發的UAT編碼的支援。所以無論是R3Saber、R3P、還是R3,實際上都可以以相同的藍牙編碼去應對絕大多數藍牙耳機的前端配合需求,甚至如果你是配搭海貝的W5之類的藍牙音訊接收器時,可以直接用更優質無損的UAT編碼來聽歌。

此外,R3Saber也同樣支援MQA編碼的解壓,這個我就不展開細述了。
總得來說,Hiby R3pro Saber作為新燒或者捆綁黨的一台千元人民幣播放器來說還是挺不錯的,而且即便單獨作為無線音樂播放器而言,其實也是物有所值。至於是選擇Hiby R3pro Saber還是R3pro,這個我認為更多是從個人的聽音喜好、配搭的耳機方面來進行考量,對此我就不多給意見了。

新聞來源:北京新浪網