PS：如果不想看廢話，只想知道聲音怎樣的，可以直接跳去看第4部分。
1問：到底什麼是Team 1？
熟悉Audirect這個品牌的朋友，都知道它家一直都是堅持著做便攜向的音訊小尾巴，從最早的whistle口哨，到之後更加被燒友們認識的Beam系列，以及面向消費端以及入門HiFi群體的Atom系列。
而Team並非字面意義「團隊」的意思，按照木頭自己的說法，首字母的「T」其實是「Table」桌面的意思，在某種程度上也反映了它的定位已經不再是音訊小尾巴，而是往這桌面化發展的一款變體產品。至於「1」，則是代表該系列的第一代產品(這算是木頭自己的惡趣味)。
其實下也已經有一些行動產品嘗試往「通吃」桌上型化的方向發展，美其名曰是「打通桌上型與便攜HiFi」，當中就包括了FiiO Q7/Q15、以及xDuoo的XD05 Pro，它們都可透過外接電源的方式，啟動桌上型電腦輸出模式。但Q7、XD05 Pro這樣的「大磚頭」本身就不比緊湊型的桌上型一體機小，即使是Q15，也跟便攜不怎麼搭邊。
而Team 1，它有著傳統意義上音訊小尾巴的身板，火柴盒般的大小，但內部卻是按照台機的思路去進行設計，包括供電、解碼以及耳放的運行環境、3級放大的耳放架構，這些都使得Team 1除了小之外，跟一般的便攜機是毫不搭邊的存在。
這也是為什麼我更願意稱它為「非典型隨身HiFi台機」的根本原因。
2問：Team 1的外觀如何？
我想很多人跟我一樣，第一眼看到Team 1，都會直覺反映「這不就是又一台洗衣機嗎」？ (上一個被嘲笑「洗衣機」造型的，是凱音N6一代)
另外還有人覺得，Team 1的外型是在「致敬」Xbox Series S…
但像不代表就是抄！
Team 1的直線造型，其實是源自於自家Beam 4的設計。甚至連當初我吐槽Beam 4太過銳利、一點都不考慮用戶感受的直角邊緣都被Team給完全繼承了。
圓形螢幕的加入，其實很大程度上也是為了滿足使用者直覺了解Team 1目前工作狀態才使用的。同時，Team 1除了支援3檔位的增益切換，以及以 0.5 dB 步進幅度遞增/遞減的獨立音量控制外，還增加了3種內建的濾波模式切換，也算是進一步增加了可玩性吧。
當然，圓形螢幕的加入，確實讓Team 1看起來沒那麼「理工男」了，也算是木頭在審美上的一點小進步……只是作為代價，被說是洗衣機二代，以及雷同XBOX也是在所難免的事。
何況Team 1因為加入螢幕的關係，在所難免導致機身厚度也有所增加，接近20mm的厚度無論從視覺上，還是手持的感受，都會不如Beam 4那麼均衡。其實這也是目前國內HiFi圈始終沒有真正跨過去的門檻——產品設計與產品結構、人體工學之間的脫節，導致最終做出來的成品，總是要麽太過直給，要麽就是莫名其妙。
所以從顏值上來說，Team 1雖有進步，但依然不算是高顏值的那種，最多就得失參半而已。
3問：看起來差不多，但Team 1和Beam 4的本質差異是什麼？
確實，乍看之下，Team 1跟Beam 4個頭相若，所以很容易想當然地認為Team 1就是Beam 4的升級版本。
但就像我在前面所說的，Team 1的真實定位，是「非典型隨身HiFi台機」，跟Beam 4是有著本質上的區別的。
不過在聊兩者的差異之前，首先就要回歸到HiFi的本質上，那就是如何透過玩轉「電聲轉換」這個根本上。畢竟我們所能聽到的聲音，其實就是透過從數位訊號轉換成類比訊號，然後再透過升壓、擴流放大等方式，最後從一串數位碼轉換成可以驅動發聲單元的電訊號。在這當中，電就承擔了很重要的角色。
以往，我們對於桌上型電腦和便攜的主要區分，除了使用場景外，更重要的就是它的供電方式。便攜機的最大限制瓶頸，就是在供電上。
Audirect的開發思路，可以說就是隨身HiFi供電方式發展的其中一個縮影。
在Beam 3 plus之前，Audirect的產品跟其他的音訊小尾巴無異，都是依託於手機介面供電來運作的。
其實Beam 3 plus也是。它雖然採用了內電，但它的電池實際上只是為了驅動藍牙模組工作，並不會實際參與到有線連接狀態，也就是標準小尾巴工作狀態中。
而真正轉變供電方式，發揮內電「增壓」效果的，是從Beam 4開始的。它的內電，可以起到「蓄水池」的功效，補足前端USB輸入時不足的電流，使解碼和耳放模組運行在性能更加的電壓/電流狀態下。
而Team 1在很大程度上繼承了這個思路，同時更進一步把USB AUDIO IN和POWER IN給分拆成兩個介面來進行了。它在只使用USB AUDIO IN介面的情況下，也能正常運作，同時又可以透過POWER IN介面為內電持續補充供電，從而實現「準台機」模式的輸出。這跟FiiO、xDuoo的想法可以說是不謀而合。
但不同的是，與Team 1匹配的，是Audirect新升級的T-2蓄能線。
Audirect在Beam 3Pro時就嘗試利用Y線的方式，把數位音訊訊號與供電各自獨立輸入，從而擺脫手機介面輸出電壓、電流上的限制，讓小尾巴工作在更大的功率狀態下。
而T-1蓄能線則是利用電壓差的方式，對手機介面輸出的電壓、電流進行了擴展，從而擺脫了對行動電源的依賴。
至於T-2線就是在T-1的基礎上，重新引入了Y線的思維，只是把方向做了逆轉，將原本T-1擴流後的電源，重新與數位音訊訊號分隔開來，配合Team 1的2個C口來進行輸入。這樣做，既保證了Team 1輸入的數位音訊訊號的純淨，同時又能滿足到內電持續補充的需要。
因此事實上，Team 1加上T-2蓄能線，才是這套系統的真正完整型態。
PS：T-2蓄能線中間分線夾處還有一個C口，是用來外接電源，同時給到手機以及Team 1充電用的，這樣一來，就不用擔心手機續航跳水了，甚至還能一邊聽歌一邊幫手機充電，簡直就是一舉多得了！
正因為供電模式的不同，使得Team 1的內部可以毫無顧慮地運行在滿功率狀態下——相比之下，無論是音訊小尾巴，亦或是中低端的便攜播放器，實際上內部都是運行在低功耗狀態的，就好比是排氣量2.0T的跑車，非要限制在1.2T去跑，性能當然就無法完全發揮了。
前面說了那麼多，只是為了說明Team 1到底是有多麼的「非典型」，但作為一款HiFi產品，最關鍵的，還是到底聲音怎樣？是否能滿足HiFi燒油們的需要？
那就接著看下面吧。
4問：Team 1的聲音到底怎樣？
首先就資訊量來說，Team 1雖然依舊是那顆熟悉的ESS 9281AC PRO，但所呈現出來的結果卻明顯比Beam 4更進了一步。其根本原因，就是因為供電模式的不同。
有觀眾就困惑了，ES9281AC PRO不是低功耗DAC嗎？怎麼就不同了？
其實低功耗DAC，不代表就只能跑在低功率模式下。即使另一顆同樣很知名的低功耗DAC——CS43131，滿血狀態下也會比低功耗好聽很多。
而Team 1的解析以及細節確實聽起來就不像是便攜機的聲音，聲場綿密，三頻紮實，雖然這些在Beam 4上已經初露端倪，Team 1不過就是更錦上添花了。
Team 1的調音，大體還是延續了Beam 4的中正風格，聲音均衡、紮實，同時微暖的染色會使得它聽起來不會太過刻板、嚴謹，有著比較克制的甜潤。
Team 1是有著往桌面桌上型化發展的構思，並不是一味地「洪荒之力」。事實上，它跟Audirect另一款很受爭議的產品Beam 3 Pro相比，後者是專門針對驅動大耳而設計，可以完全不考慮推低阻高敏的入耳式耳機。而Team 1則需要更好的耳機相容性，同時也要兼顧推力與細膩音質之間的平衡。
為了達到這個要求，Team 1採用了在便攜產品中很少見、反倒多見於台機上的5顆運算組成的3級放大電路。在這套耳放架構裡，包括TI德儀出品的OPA1612雙極型運算晶片構成的第1級放大，以及後面左右聲道各2顆6863運算晶片構成的第2級驅動，用以驅動再下一級左右聲道各2顆OPA運算混合配搭的第3級放大。相較之下，別人家的便攜一般最多也就2級放大，這就是差距的所在。
PS：Team 1是支援原廠客製化磨機的，可以依照個人喜好去更換OPA1612以及週邊配套元件。
Team 1在保持其素質維持在第一梯隊的同時，進一步將聲音架構做得更加安定和飽滿，充足的能量感，足以撐開相當體量的聲音規模。雖然說跟真正的桌上型電腦還是有顯著的差距，但這種在與其身板極不相符的錯位感，在Team 1身上會顯得越發的強烈。
在空間塑造能力方面，Team 1依然是相當出色的。它的音場寬闊、規整，同時有著足夠的資訊量去填滿廣闊的空間。分離式的供電，進一步提升了Team 1的背景漆黑程度，從而映襯出更加清晰、分明的縱深層次來。雖然這種過於通透的質感會比較吃音源製作水準的高低，需要更加可靠、優質的音源和轉盤的支援，但這也從側面說明了Team 1的素質上限足夠高，經得起折騰和考驗。
至於三頻方面，Team 1依然保持著相對均衡、健康的分佈模式，雖然這勢必使得聲音風格不夠鮮明，也不會顯得有多抓耳，但足夠的耐聽，如細水長流般淵源悠久，或許這才是它更動人的地方。而這很大程度上是體現在高頻和低頻處理上，Audirect始終保持一種相對克制、適中的配比，給人一種不爭、不搶的從容感。相較之下，Team 1中頻反而更具魅力，中正的音色，配搭鬆弛有度的開合姿態，從容自信中更加彰顯了它的大氣。
此外，在Beam 4上被微詞的潤澤度問題，在Team 1身上也有了不少的改觀。加上流暢的樂感，配合輕盈靈動的韻律，使得毫不誇張地說，Team 1作為微台來說也是相當出色的，放到便攜領域，更是已經具備挑戰人民幣3、4千級別進階級別便攜播放器的能力。
但Team 1的可玩性不止於此。
在Team 1機身的頂部，兩個Type-C USB介面旁邊，還有一個單獨的3.5mm音訊介面。這除了是用來配搭與Team 1配套另售的藍牙音訊模組外，更重要的作用是可以作為耳放輸入的Line In介面。
你沒看錯，Team 1是可以當作純耳放使用的，這就進一步擴展了它的用途了！
5問：Team 1的定價，值嗎？
這個問題，確實我也很難給答案！
無可口非，以Team 1表現，雖不至於說越超同類競爭對手，但最少穩佔一個第一梯隊的席位應該也是沒有懸念的。但作為一款非典型的隨身HiFi桌上型電腦，對於那些沒有親身去聽過的人來說，是很難做出一個準確、客觀的評價的，有必要留待時間和市場去考驗。
但最少在我看來，Audirect Team 1確實很值得去把玩一下，順帶著聽聽的！
文章來源：新浪眾測 作者：poluozero